TE MOER MET DIE ROMEINS HOLLANDSE REG.
AND ITS NOT ILLEGAL IF THE PRESIDENT DOES IT.
AND ITS PROTOCOL IF KATZ SAYS SO?
79. At the hearing, 'Mr Slouw' (sic) handed up a draft order. I was not satisfied with it and the Court’s Registrar thereafter requested the attorney to furnish details as to whom and where he is to deliver the vehicle if I were to order its return. She did so, and I incorporate certain of those details into the order.
Hoe verstaan ons die mannetjie se kop? Is dit hoogdrawendheid? Is dit onkunde? Is hy bloot net grootkop? In die normale verloop van litigasie, waar daar intense verskille bestaan tussen die partye, waar daar geen vertroue tussen hulle bestaan nie, en waar die poging tot n regter so partydig is dat hy beledigend raak teenoor een van die litigante, en hulle hom net eenvoudig glad nie vertrou nie, HOE KAN HY SO STUPID WEES?
WAT MOES HY GEDOEN HET?
Mens kontak albei partye, stel hulle in kennis van die dissatisfaksie, en vra submissies van beide. Selfs ek weet dit. Almal weet dit. Anton Katz vee hom af aan protokol. HY is nie tevrede nie. HY kontak die een party. HULLE skryf die draft order oor. HY plaas dit. Te hel met die ander party. HY ios nou satisfied. SY kant wen. KATZ SAID IT. THEY BELIEVE IT. THAT SETTLES it. Is hy net lui? Of is daar die vlak van smerigheid aan hom wat ons KOMMENTATORS vermoed? Kom ons raak ontslae van die soort mannetjie. Die chip op sy skouer is te sout en asyn.
